Demanda antimonopolio contra editoriales acad茅micas: 驴El fin del modelo de revisi贸n por pares gratuito?
En un paso que podr铆a transformar el modelo de publicaci贸n acad茅mica, el 12 de septiembre de 2024, se present贸 una demanda antimonopolio en Nueva York contra seis de las editoriales acad茅micas m谩s grandes del mundo: Elsevier, Springer Nature, Taylor & Francis, Sage, Wiley, y Wolters Kluwer. La demanda, presentada en nombre de la cient铆fica Lucina Uddin y una clase propuesta de investigadores, alega que estas editoriales han conspirado para crear un sistema que explota el trabajo gratuito de los acad茅micos, mientras obtienen ingresos extraordinarios.
Tres componentes clave de la demanda:
Trabajo no remunerado para la revisi贸n por pares:Se afirma que estas editoriales fijaron el precio de los servicios de revisi贸n por pares en cero, obligando a los acad茅micos a revisar art铆culos sin compensaci贸n. Mientras tanto, en 2023, Elsevier gener贸 $3.8 mil millones en ingresos con un margen operativo del 38%, mientras que Taylor & Francis gan贸 $739 millones con un margen del 35%. En total, las seis editoriales generaron m谩s de $10 mil millones en ingresos solo a partir de la publicaci贸n de revistas revisadas por pares. Un sistema que beneficia enormemente a las editoriales, mientras los cient铆ficos reciben nada a cambio.
Competencia reducida entre las editoriales:Las editoriales exigen que los acad茅micos env铆en sus manuscritos a una sola revista a la vez, eliminando la competencia y permitiendo largos tiempos de revisi贸n y publicaci贸n. Esto retrasa la difusi贸n de avances cient铆ficos, mientras las editoriales consolidan su control sobre el flujo del conocimiento.
Prohibici贸n de compartir descubrimientos:Durante el extenso proceso de revisi贸n por pares, que puede durar m谩s de un a帽o, se proh铆be a los autores compartir sus hallazgos con otros, ralentizando el progreso cient铆fico. Adem谩s, los autores son obligados a ceder todos sus derechos de propiedad intelectual a las editoriales, que luego cobran exorbitantes sumas por acceder a ese conocimiento financiado, en muchos casos, por los propios contribuyentes.
Este modelo ha generado una crisis en la revisi贸n por pares, retrasando avances importantes en campos como el tratamiento del c谩ncer, la ciencia de materiales y las tecnolog铆as para combatir el cambio clim谩tico. El reclamo busca detener estas pr谩cticas y exigir compensaciones a los acad茅micos afectados.
驴El modelo m谩s lucrativo del mundo?
Seg煤n New Scientist, este modelo ha sido descrito como "el negocio m谩s lucrativo del mundo," donde los contribuyentes financian la investigaci贸n, los salarios de los revisores y, finalmente, deben pagar por acceder a los resultados publicados. Un verdadero "sistema de triple pago," seg煤n Deutsche Bank, que ha beneficiado a estas editoriales a costa de la ciencia y el inter茅s p煤blico.
Esta demanda podr铆a marcar un antes y un despu茅s en la publicaci贸n cient铆fica, poniendo fin a un sistema que ha favorecido a las editoriales a expensas del avance cient铆fico y del trabajo de los acad茅micos.
Fuentes:
Lieff Cabraser. (2024). Academic Journal Publishers Antitrust Litigation. Lieff聽Cabraser
Spitalniak, L. (2024). 6 major academic publishers face antitrust lawsuit. Higher Ed Dive.
Comentarios